 |
|
|
| Miért kell védeni a Király utcát és
környékét? |
| Megmenekült a bontástól a Király utca
40. |
| 2006. március 10., péntek 11:17 |
| 1607 olvasás |
|
| A Király utca 40. bontása ráirányította a
figyelmet a világörökségi területre, ahol erősebb védelemre
szorul a műemléki környezet |
|
|
|
Miért védték a
civilek (Óvás! Egyesület) és a Kulturális Örökségvédelmi
Hivatal a Király utca 40-et? Nemcsak azért, mert földszintjét
Hild József tervei alapján építették, és nemcsak azért, mert a
reformkor egy darabja. A mellette álló két műemlék ház
ugyanebből az időszakból való, és jobb állapotban vészelték át
az évszázadokat. Ha lemondanánk a rossz állapotú műemlékek
megmentéséről, a jó állapotúak műemléki környezete
megváltozna.
A KÖH határozatát már nem lehet
megtámadni, a Király utca 40. megmenekült a bontástól. De az
Erzsébetvárosban több más régi épület veszélyben van.
Apró
részletek adják a Király utca hangulatának
egyediségét.
A
Király utca 40. bontásának fordulatos történetének 2006.
március 9-i híre: Nem járul hozzá a VI. kerületi Hild-ház
bontásához a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH).
A
szervezet azt követően adta ki erről szóló állásfoglalását,
hogy a XIII. kerületi önkormányzat úgy döntött: a
kivitelezőnek 72 órán belül be kell fejeznie a
veszélyelhárítási munkálatokat. A KÖH ismét közölte: kész
segíteni az épület helyreállításában.
A Hild-ház
bontására korábban kiadott engedélyt az ügyészség óvására
vonta vissza a Fővárosi Közigazgatási Hivatal, amely a XIII.
kerületi önkormányzatot jelölte ki az ügyben eljáró
hatóságnak. A Hild-ház lebontása ellen több civil szervezet,
valamint a kulturális miniszter és a főpolgármester is
tiltakozott, három állampolgár pedig műemlék-rongálás gyanúja
miatt feljelentést tett a rendőrségen ismeretlen elkövető
ellen. |
|
|
|
|
|
Cikk küldése
Hírrendelés
Nyomtatható verzió
.gif)
.gif){kind=small}